Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13124 Esas 2017/6801 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13124
Karar No: 2017/6801
Karar Tarihi: 13.09.2017

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/13124 Esas 2017/6801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın marka hakkına tecavüz suçunu işlediği ve cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz nedenleri reddedilerek kararın onandığı ifade edilmiştir. Kanıtların, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde değerlendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilen kararda, 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin reddedildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 237/2. maddesi ve marka hakkına tecavüz suçunu düzenleyen 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun'a atıfta bulunulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2016/13124 E. , 2017/6801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; ... firması vekili hükümden sonra 03.10.2016 havale tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunmuşsa da; 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca katılma talebinin reddine karar verilerek, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.