Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10165 Esas 2013/1673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı .....akimliğinden verilen 14.12.2011 gün ve 399-504 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Mahkemece, keşfen elde edilen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 141,68 m²"lik bölümün tarifi 3621 sayılı Yasanın 4. maddesinde yapılan kıyıda kaldığı saptanarak bu bölüme hasren.....davasının kabulüne karar verilmiş ve anılan bu karar .... tarafından taşınmazın 332,50m²"lik bölümünün kıyıda kaldığı gerekçesiyle temyiz edilmiş ise de; davalı vekili tarafından ibraz edilen 24.01.2012 tarihli dilekçede davalı tarafından kıyıda kaldığı iddia edilen 332,50m²"lik bölüm bakımından yapıda gerekli terkin işlemini yaptırmak üzere tedbirin kaldırılması talebinde bulunulmuş ve mahkemece bir miktar üzerinden davanın davalı tarafından kabul edildiği gerekçesiyle davalının dilekçesinin zirine düşürülen "karar" şerhi ile taşınmazın talep gibi 332,50m²"lik bölümünün sicilden terkini ile davacı ..... adına tesciline karar verilmiş ve bu şekilde ihdas edilen karar taraflara tebliğ edildiği halde bu karar temyiz edilmemiştir.
O halde; yerel mahkemenin 14.12.2011 tarihli, 399 esas-504 sayılı kararın temyizi ile elde edilmesi istenilen sonuç, davalının dilekçesinin zirine düşürülen 24.01.2012 tarihli ek karar ile karşılandığından
1) Davacı ..... yukarına değinilen hususlarla birlikte keyfiyetin tebliğ edilmesi ve bir temyiz itirazları olup olmadığı, daha önceden yapılan temyiz yönünden bir feragatları bulunup bulunmadığının sorulması,
2) 24.01.2012 tarihli karar sonucu 1080 sayılı parselde yapılan ifraz işlemine ilişkin haritanın ve ifrazdan sonuç oluşan sicil kayıtlarının tapu sicil müdürlüğünde temin edilerek evrakına eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.