Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44407 Esas 2011/10239 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44407
Karar No: 2011/10239
Karar Tarihi: 11.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44407 Esas 2011/10239 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olmuştur. Ancak sanığın adli sicil kaydı incelenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmelidir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi değişikliği, 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi hakkında bilgi verilmiştir. Bu maddeler, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususunda önemli hususlar içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2009/44407 E. , 2011/10239 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/150586
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2006
NUMARASI : 2006/627
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı mahkumiyet kararının sonuçları araştırılarak, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.