Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13950 Esas 2013/1686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak murisleri olan .... kayden maliki olduğu dava konusu 151, 630, 780, 77 ve 76 parsel sayılı taşınmazları davacılara bağış suretiyle devrettiğini ve böylece saklı paylarının ihlal edildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.000 TL"nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ..."nin yargılama sırasında vefat ettiği gerekçesiyle kayden maliki olduğu dava konusu 780 ve 630 parseller hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, davacıların saklı paylarının ihlal edildiği gerekçesiyle de davalılar.... yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 958,00 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....