Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/12315 Esas 2013/1687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden murislerine ait 4 numaralı bağımsız bölümün murisin yeğenleri olan davalılara mirastan mal kaçırma amacıyla muvazalı olarak devredildiğini ileri sürerek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar.... davayı kabul ettiklerini bildirmişler, diğer davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvaza iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.721.12.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....