Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44403 Esas 2011/10260 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/44403
Karar No: 2011/10260
Karar Tarihi: 11.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/44403 Esas 2011/10260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tutanağında abonesiz fakat sayaçtan geçer şekilde elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın üç yıldır işyerini kullandığını söylemesi üzerine sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla abone olmadan elektrik kullandığını anladı. Ancak sanığın beraatine karar verildiği için karar, yasal ve yeterli değil ve mahkumiyeti gerekiyor. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bu sebepten dolayı bozuldu.
Kanun Maddeleri: Elektrik hırsızlığı suçu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 165/1 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekiyor.

2. Ceza Dairesi 2009/44403 E. , 2011/10260 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/150582
MAHKEMESİ : Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2006
NUMARASI : 2006/527
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında "abonesiz fakat sayaçtan geçer şekilde elektrik kullanıldığının" belirtilmesi, sanığında savunmasında suça konu işyerini üç yıldır kullandığını söylemesi karşısında, kaçak elektrik kullanım süresi nazara alındığında sanık tarafından iş yerinde karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ederek abone olmadan elektrik kullanıldığı anlaşılmasına rağmen sübut bulan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.