Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8303 Esas 2017/402 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8303
Karar No: 2017/402
Karar Tarihi: 17.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/8303 Esas 2017/402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, dolandırıcılık suçu nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak, sonrasında 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için hükümler getirildiğinden ve bu işlemlerin sanığın hukuki durumunu belirleyeceği göz önünde bulundurularak, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
-TCK'nın 157/1 maddesi: \"Dolandırıcılık, başkasını aldatarak onun veya başkasının zararına olarak kendisine veya başkasına bir yarar sağlayan kişinin yapacağı bir suçtur.\"
-TCK'nın 62. maddesi: \"Suç işlenirken kanunda belirtilen cezanın üst sınırını aşarak birden fazla kez tekrar edilmesi halinde, ceza yarı oranında artırılır.\"
-TCK'nın 50/1-a maddesi: \"Kasten işlenen suçlarda verilecek cezalar şunlardır; a) Ölüm cezası, b) Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, c) Müebbet hapis cezası, ç) 30 yıldan az olmamak üzere hapis cezası.\"
-TCK'nın 52/2-4 maddeleri: \"Suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan el

15. Ceza Dairesi 2014/8303 E. , 2017/402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında TCK"nın 157/1,62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.