Silahla kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7599 Esas 2011/10271 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7599
Karar No: 2011/10271
Karar Tarihi: 11.05.2011

Silahla kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7599 Esas 2011/10271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Patnos Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık silahla kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak yapılan incelemede, sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilememiştir. Sanığın suç tarihinde 18 yaşından küçük olması ve suçun alt sınırı iki yılı aşmadığından uzlaşma hükümlerinin uygulanması mümkündür. Mağdurların sanık tarafından zararlarının karşılandığı ve uzlaşıldığı yönündeki beyanları dikkate alınmadan mahkumiyet kararı verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/6.maddesi (a) bendi, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 24.maddesi ve suçun alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda uzlaşma hükümleri.

2. Ceza Dairesi 2011/7599 E. , 2011/10271 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/159937
MAHKEMESİ : Patnos Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2007
NUMARASI : 2007/223
SUÇ : Silahla kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğu anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç tarihinde 18 yaşından küçük olması, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24.maddesinde, 5560 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi ve suç tarihi itibariyle, kasten işlenen ve alt sınırı iki yılı aşmayan hapis veya adli para cezasını gerektiren suçlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanmasının mümkün bulunması karşısında, sanığın, 02.10.2007 günlü celsede, mağdurların maddi ve manevi zararlarını karşıladığı ve uzlaştıkları, mağdurların da 20.07.2006 tarihli celsede maddi ve manevi zararlarının karşılandığı ve uzlaştıkları yönündeki beyanları değerlendirilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,11.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.