Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13065 Esas 2017/409 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13065
Karar No: 2017/409
Karar Tarihi: 17.01.2017

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/13065 Esas 2017/409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın aracını tamir etmek için bıraktığı iş yerinde söz konusu araç bulunamadığı için güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın mal edinme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı ve eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı sonucuna vararak, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsuru oluşmadığına karar vermiştir. Mahkemece verilen hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin tam gün sayısı asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmiş ve sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hükmün BOZULMASI gerekmektedir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/13065 E. , 2017/409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında 155/2, 62, 52/2-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteğinde de bulunulması halinde, eski hale getirme talebi hususunda karar verme yetkisi Yargıtay"ın ilgili dairesine ait olduğundan ve sanığın 11/10/2012 tarihli dilekçesinde, tebliğin usulsüzlüğünden bahisle eski hale getirme talebiyle birlikte dosyanın tekrar gözden geçirilmesi isteğiyle temyiz iradesini de ortaya koyduğundan, eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin 12/10/2012 günlü ek kararın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Katılan adına kayıtlı ... plakalı aracını tamir için sanığa ait ... Otomotiv adlı iş yerine bıraktıktan sonra katılanın yaklaşık 1 yıl tutuklu kalması sonucunda, tahliye olduğu ve aracını geri alamaya gittiğinde aracının söz konusu iş yerinde bulunmadığı ve sanık tarafından iade edilmediği iddia edilen olayda; hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mal edinme kastı ile işlenebileceği gözetilerek sanığın mal edinme kastı ile hareket ettiğine dair delil elde edilemediği bu nedenle eyleminin hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsuru oluşmadığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule görede;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, ceza süresi itibariyle kazanılmış hak saklı kalmak üzere, hükmün BOZULMASI, 17.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.