Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/248 Esas 2017/411 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/248
Karar No: 2017/411
Karar Tarihi: 17.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/248 Esas 2017/411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek bir dolandırıcılık eylemi gerçekleştirdi. Sanık, kendini \"Ankara Emniyet Müdürlüğü\"nde başkomiser olarak tanıtarak, banka hesabı kullanılarak dolandırıcılık eylemi gerçekleştirilmeye çalışıldığını söyleyerek, katılanın 28.965 TL'yi sanığın banka hesabına yatırmasını sağladı ve yatan paranın aynı gün sanık tarafından çekildiği belirlenmiştir. Temyiz sürecinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62, 52, 51 ve 53
- 5237 TCK'nın 158/1-L maddesi (değişiklik ile)
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi

15. Ceza Dairesi 2017/248 E. , 2017/411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde, temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanığın oğlu ... ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, katılanın kullandığı cep telefonunu arayarak “Ankara Emniyet Müdürlüğü"nde başkomiser” olarak tanıtıp “banka hesabı kullanılarak bir dolandırıcılık eylemi gerçekleştirilmeye çalışıldığını, faillerin yakalanabilmesi için verecekleri hesap numarasına para yatırması gerektiğini” söyleyerek, inanmasını sağladıktan sonra, katılanın 28.965 TL"yi sanığın banka hesabına yatırdığı ve yatan paranın da aynı gün sanık tarafından çekildiği, sanığın bu şekilde hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunun somut olayda;
02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde “Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunun düzenlendiği, daha önce Asliye Ceza Mahkemesinin görevine giren suç tipinin anılan düzenlemeyle Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği, bu durumda görevin kamu düzenine ilişkin olması ve derhal uygulanması gerekmesi karşısında; atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin davaya bakma, delilleri takdir etme ve tartışmasının üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine gireceği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.