23. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/4997 Karar No: 2012/7531 Karar Tarihi: 20.12.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4997 Esas 2012/7531 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı banka, toplam 9.200 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali istemiyle açılan davada hakim, davanın reddine karar vermiş. Daire ise davacı bankanın temyiz başvurusunu red etmiş. Davacı banka, karar düzeltme talep etmiş ancak HUMK’da parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına dair madde gereği, karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440/3-I, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi, HUMK’na eklenen Ek-Madde 4. Yeniden değerleme oranı ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi 2012/4997 E. , 2012/7531 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.06.2012 gün ve 2012/2192 Esas 2012/4507 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı banka vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 10.300,00 TL’dir. Davacı vekili, toplam 9.200,00 TL alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 29.06.2012 tarihli onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme istemine konu miktar, 9.200,00 TL olup, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.