23. Hukuk Dairesi 2012/5006 E. , 2012/7532 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleştirilen kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri hakkında çeşitli ceza davaları açıldığını ve halen derdest olduğunu, ayrıca bu kişiler hakkında kooperatifi zarara uğratmaları nedeni ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde davalar açıldığını, buna rağmen dava konusu 14.06.2008 tarihli genel kurulun 3 ve 4. gündem maddelerinde yönetim ve denetim kurullarının ibra edilip bilanço gelir gider hesaplarının da kabul edildiğini, bu durumun yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun ilgili maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, dava konusu genel kurulun toplantı yeter sayısı ile yapıldığını, müvekkili kooperatifin yöneticilerinin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nde beraat ettiklerini, Asliye Ceza Mahkemesi"ndeki davanın halen derdest olduğunu, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davacı ... vekilince aynı genel kurulun 4. gündem maddesine ilişkin olarak .... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan davanın mahkemenin 22.10.2008 gün ve 2008/646 Esas 2008/414 Karar sayılı hükmüyle bu dosyayla birleştirilmesine karar verilmiş, davalı kooperatif vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre; davanın davalı kooperatifin 2007 yılına ait 14.06.2008 tarihinde yapılan genel kurulun 3 ve 4. gündem maddelerinin iptaline ilişkin bulunduğu, davalı kooperatifin 3.103 kayıtlı üyesi olduğu, toplantı yeter sayısının 776 olduğu ve toplantıya 806 ortağın katıldığı, başlangıçta toplantı yeter sayısının olmasına rağmen 3. gündem maddesinin oylamasına 8 ret 703 kabul oyu olmak üzere 711 ortağın hazır bulunarak oy kullandığı, 4. gündem maddesinin oylamasına ise 3 ret 703 kabul oyu olmak üzere toplam 706 ortağın hazır olarak oy kullandığı, bu durumda her iki gündem maddesinde, karar nisabı oluşmasına rağmen toplantı nisabı olan 776 sayısının sağlanamadığı, bu nedenle dava konusu gündem maddelerinin geçersizliği nedeni ile batıl olduğu gerekçesiyle, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kooperatif vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
