Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/5543 Esas 2012/7547 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"un 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`un 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden davacılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada 4 kişinin davacı olduğu ve davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davacılar vekilinin sadece bir davacı için temyiz harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer 3 davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, davacılar vekilinden hangi davacı için temyiz harcını yatırdığı konusunda açıklama alındıktan sonra her bir davacı için ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK`un 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatan ve yatıracak davacılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, harcı yatırmayan davacılar yönünden HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece temyiz harcı yatırılmayan davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.