Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4794 Esas 2012/7552 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4794
Karar No: 2012/7552
Karar Tarihi: 20.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/4794 Esas 2012/7552 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/4794 E.  ,  2012/7552 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, müvekkilerinin davalı kooperatif üyesi olup, kooperatifin 16.12.2007 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4, 6/a, 8, 9/b nolu kararların yasaya, anasözleşme hükümlerine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduklarını ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 16.12.2007 tarihli genel kurulda gündemin 4. maddesi ile yönetim kuruluna seçilen Necati Pakalınlı"nın hırsızlık suçundan mahkum olması nedeniyle yönetim kurulu üyesi olamayacağından bu maddenin iptali gerektiği, diğer kararlar yönünden ise iptal için aranan şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile gündemin 4. sırasında alınan kararın iptaline, diğer gündem maddeleriyle ilgili taleplerinin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı ... vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece iptali istenen genel kurulun 6/a maddesine davacıların muhalefeti olmaması sebebiyle bu madde ile ilgili dava açma hakları bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddi doğru değil ise de bu durumun sonuca etkili olmamasına göre, davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.