Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19592 Esas 2016/13577 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19592
Karar No: 2016/13577
Karar Tarihi: 20.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19592 Esas 2016/13577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığı mahkum etmiş ancak temyiz edilmiştir. Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği, şikayetçi kurum zararının ödenmesi halinde, sanığa ceza verilmesine gerek olmadığı belirtilmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın zararın ödenip ödenmediğini tespit etmeden karar vermiştir, bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun, yargı hizmetlerini daha etkin hale getirmek amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapmayı, basın yoluyla işlenen suçlara ilişkin cezaların ertelenmesini ve cezaların belirli koşullar sağlandığında hafifletilmesini öngörmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19592 E. , 2016/13577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. Fıkrası gereğince şikayetçi kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, "bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı yasa geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.