Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18343 Esas 2016/13586 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18343
Karar No: 2016/13586
Karar Tarihi: 20.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/18343 Esas 2016/13586 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesi olup, suç Karşılıksız yararlanma ile ilgilidir. Sanık, kaçak elektrik kullanmakla suçlanmıştır. Ancak, bilirkişi raporuna ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre sanığın sayaçta müdahalesi olmadığı ve kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme, sanığın suçsuz olduğuna karar vermiştir. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz nedeni kabul edilmemiştir ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Karşılıksız yararlanma, Türk Ceza Kanunu'nun 246. maddesi uyarınca suç olarak tanımlanır. Kaçak elektrik kullanımı ise Elektrik Piyasası Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca yasaktır.

17. Ceza Dairesi 2016/18343 E. , 2016/13586 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosyada mevcut bilirkişi raporuna ve kaçak elektrik tespit tutanağına göre; suç tarihinde işyerinde sayacın takılı olduğunun, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğinin, sanığın kurumun tespitini engelleyecek şekilde sayaca bir müdahalesi olmadığının belirtilmiş olması karşısında; mahkemenin gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.