Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6389 Esas 2019/448 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6389
Karar No: 2019/448
Karar Tarihi: 10.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6389 Esas 2019/448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükmün ceza suçlamasıyla ilgili kısmında, mağdurun yaralanma raporunun yetersiz olduğu ve Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek detaylı bir rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki bir hata ve suç tarihinin yanlış belirtilmesi gibi teknik hatalar da saptanmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86. ve 87. maddeleri, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6389 E. , 2019/448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur hakkında, Bodrum Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07/09/2012 tarihli geçici raporda "batında 2 cm. genişliğinde 6 cm. derinliğinde delici kesici alet yaralanması" mevcut olduğu, Bodrum Devlet Hastanesinde görevli genel cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen 20/05/2013 tarihli kati raporda ise meydana gelen yaralanmanın özellikleri belirtilmeksizin, sadece sonuca ilişkin olarak "basit tıbbi müdahale ile iyileşir, hayati tehlike geçirmemiştir." şeklinde kanaatin yazılı olması, bu haliyle raporun denetime imkan verecek ve hükme esas alınacak ölçüde yeterli olmaması nedeniyle, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne sevk edilerek, yaralanmaya ilişkin TCK"nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları içerecek şekilde rapor aldırıldıktan sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Gerekçeli karar başlığında ..."ın sıfatının "mağdur sanık" yerine "müşteki sanık" olarak gösterilmesi,
3) Dosya içerisinde bulunan tutanaklar ile iddianame içeriğine göre suç tarihinin 07.09.2012 olduğunun anlaşılması karşısında gerekçeli karar başlığında 01.09.2012 olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, CMUK"un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.