Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/208 Esas 2017/568 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/208
Karar No: 2017/568
Karar Tarihi: 18.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/208 Esas 2017/568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanıklar ... , ... ve ...'ı mahkum etti. Sanık ... 'ın temyiz incelemesi başvurusu ile katılanın temyiz inceleme başvuruları reddedildi. Ancak, sanık ... 'ın yargılamaya devam edilmesi ve haksız bir şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmüne hükmedilmesi nedeniyle müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri ise şöyle; TCK 157/1, TCK 62, TCK 52/2, TCK 51/1, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/208 E. , 2017/568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK"nun 157/1,62,52/2,51/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... ile katılanın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilip istinabe yoluyla alınan savunmasında beyan ettiği adresine 22.11.2012 tarihinde tebliğ edilen 06.11.2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 30.11.2012 tarihli sanık ..."nın temyiz incelemesi başvurusu ile katılanın yokluğunda verilen ve bildirdiği adrese 08.12.2012 tarihinde tebliğ edilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 24/12/2012 tarihli katılanın temyiz inceleme başvurularının, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın katılana kendisinin Emniyet"ten aradığını, hesabından terör örgütüne para yardımı yapıldığını söylediği ve bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.