Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9998 Esas 2022/9342 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/9998
Karar No: 2022/9342
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9998 Esas 2022/9342 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının süresi hakkında sanığın yanıltıldığı ve gerekçeli kararın kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, yapılan incelemede mahkeme işlemlerinin hukuki geçerliliği bulunmamaktadır. Sanığın temyiz dilekçesi itiraz olarak kabul edilmelidir ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmelidir.Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi
- Aynı maddenin 12. fıkrası
"İçtihat Metni"
Mahkeme : OSMANİYE 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kararda süresinin tebliğden itibaren başlayacağı belirtildiği ve gerekçeli kararın hükümlüye tebliğ edilmediği, dolayısıyla sanığın yanıltıldığı, kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 17/04/2015 tarihli temyiz dilekçesinin 03/12/2013 tarih, 2013/247 esas ve 2013/895 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanığın bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
