Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7804 Esas 2010/1388 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi



Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın karıştığı kazada, müvekkillerinin desteğinin öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 25.387,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranında sorumlu olduklarını ve ödeme yaptıklarını savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, toplam 15.232,68 TL’nin dava tarihinden avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 82,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.