Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar -

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2117
Karar No: 2020/1555
Karar Tarihi: 26.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı mağdurlar - "ye yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2117 Esas 2020/1555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ağır ceza mahkemesi, çocukların cinsel istismar suçundan mahkumiyet kararı verdi. Ancak daha sonra, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle, kanunlar değişti ve bu durumda, mağdurların sayısına göre mahkumiyet kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve sanığın lehine olan hükümleri uygulayarak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2 maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 58, 59, 60, 61 maddeleri ile 102, 103, 104, 105 maddelerinin önemi vurgulandı.

14. Ceza Dairesi 2016/2117 E. , 2020/1555 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ..."ye yönelik)
HÜKÜM : Mahkumiyet (mağdur sayısınca ayrı ayrı)

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.