Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19546 Esas 2016/13771 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19546
Karar No: 2016/13771
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19546 Esas 2016/13771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın borcundan dolayı elektrik kesintisi yaşandığından, kaçak elektrik kullanarak suç işlediği tespit edilmiş ancak tüketim miktarının belirlenmesi için gerekli inceleme ve araştırma yapılmadan karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın kurumun zararını tazmin etmesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına dair kanun maddeleri göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: Sanık hakkında ceza verilebilmesi için, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2. maddesi gereğince zararın giderilmesi gerekmektedir. Bu maddede ayrıca, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2. maddesinin 1 fıkrası uyarınca şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/19546 E. , 2016/13771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında borcundan dolayı elektriği kesik olduğu halde, kanca atarak kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması ve dosyadaki sanığın savunması karşısında; sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde sayaca müdahale edip etmediğinin tespiti açısından, sayaç ile kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç tespit edilip normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un Geçici 2. maddesinin 1 fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, "bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa"nın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.