Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19369 Esas 2016/13778 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19369
Karar No: 2016/13778
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19369 Esas 2016/13778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan yargılandığı davada, yerel mahkeme sanığın ödediği miktarın katılan kurumun talep ettiği vergili ve cezasız miktarından fazla olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verdiği için beraat kararı verilmiştir. Ancak, temyiz edilerek Yargıtay'a gönderilen davada, Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin temyiz nedenleri yerinde görülerek, yerel mahkemenin kararı bozulmuştur. Yargıtay, yerel mahkemenin verdiği beraat kararının CMK'nın 223/4-a maddesi gereğince \"ceza verilmesine yer olmadığına\" şeklinde düzeltilmesine karar vermiştir. Bu karara göre, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmamıştır. Kararda, söz konusu suç tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanun ve CMUK’nun 322. maddesi yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/19369 E. , 2016/13778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek, işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığın ödediği miktarın, katılan kurumun talep ettiği vergili ve cezasız miktarından fazla olması nedeniyle 6352 sayılı Yasa"sının geçici 2/2. maddesi gereğince sanık hakkında, CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının karşılıksız yararlanma ile ilgili bölümün hükümden çıkartılarak, yerine “Kurum zararının giderilmesi nedeniyle, sanık hakkında CMK"nın 223/4-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.