Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19376 Esas 2016/13781 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19376
Karar No: 2016/13781
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19376 Esas 2016/13781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ortağı olduğu işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmiş ancak sayacın tahliye edilmiş olması nedeniyle zararın tespiti için belgelerin getirilmesi ve bilirkişi raporu alınması gerekliliği vurgulanmıştır. Sanığa zararın tazmini için makul bir süre verilerek tazmin edilmesi halinde cezaya hükmedilmeyeceği, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirileceği ifade edilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise verilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/19376 E. , 2016/13781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın ortağı olduğunu söylediği Muharrem Şahin adına çok sayıda kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, söz konusu adresteki sayacın ise 2006 yılında tahliye edildiği, bilirkişi raporundan ise suç tarihinde sayaç üzerindeki endeksin ise yaklaşık 2 yıllık bir tüketimi karşılayabileceği dikkate alınarak, sanığın bahsi geçen işyerini ne zaman açtığı usulünce tespit edildikten sonra sanık Muharrem hakkında düzenlenen tutanak akıbetleri sorularak, açılmış davalar varsa birleştirilerek, mümkün olmaması durumunda denetime esas olacak şekilde belgelerin tastikli bir sureti getirtildikten sonra bilirkişi tarafından hesaplanan, normal tarifeye göre vergili cezasız gerçek zarar miktarı da belirtilmek kaydıyla, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise eldeki deliller ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
Bozmayı gerektirmiş, katılan BEDAŞ vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.