Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20666 Esas 2016/13821 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20666
Karar No: 2016/13821
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20666 Esas 2016/13821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ancak sanığın soruşturma aşamasında kurum zararını ödemesi halinde kamu davası açılmayacağı belirtilen kanun maddesi gereği, ihtar yapılmadan davanın açılması nedeniyle kovuşturma koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yerel mahkeme tarafından hüküm kurulmuş. Bu nedenle Yargıtay 17. Ceza Dairesi sanık lehine karar vermiş ve mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddesi olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5 maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi belirtilmiştir. Kararın detaylı bir açıklaması yapılmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/20666 E. , 2016/13821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK"nın 168/5 maddesinde; ""Karşılıksız yararlanma suçundan, fail, azmettiren veya yardım edenin pişmanlık göstererek mağdurun, kamunun veya özel hukuk tüzel kişisinin uğradığı zararı, soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi halinde kamu davası açılmaz."" düzenlenmesinin getirildiği, bahsedilen zararın ise keşif yapılarak kurulu güçün tespiti ve buna göre kullanılması muhtemel su miktarına göre bilirkişi tarafından hesaplanacak vergili ve cezasız miktar olduğu, kanun koyucunun amacı doğrultusunda, sanığa soruşturma aşamasında bu yöntemle belirlenecek zararın miktarı, ödeme yeri ve süresi bildirildiği takdirde suça konu bedeli soruşturma aşamasında da ödeyebileceği anlaşılmakla, ihtarın soruşturma aşamasında sanığa yapılmadığı gözetildiğinde kurum zararını gideren sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.