Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19453 Esas 2016/13825 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19453
Karar No: 2016/13825
Karar Tarihi: 26.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/19453 Esas 2016/13825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ancak sanığın cezasının ertelenip ertelenemeyeceği konusunda yanılgıya düşmüştür. Kanun gereği, sanık kurumun zararını giderirse cezası ertelenebilecektir. 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca, hüküm verilmeden önce sanığın kaçak kullanım bedelini ödemesi şarttır. Mahkeme bu hususu gözardı ederek yanlış karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri şunlardır:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
- TCK 53/1. madde

17. Ceza Dairesi 2015/19453 E. , 2016/13825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan vergisi dahil kaçak kullanım bedeli olan 27,14 TL"yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.