Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7958 Esas 2011/11123 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/7958
Karar No: 2011/11123
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/7958 Esas 2011/11123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanık savunmasında cahil olduğunu, elektrik işinden anlamadığını ve kaçak elektrik kullanmadığını belirtmiştir. Ancak, kaçak elektrik tespit tutanağı ve tüketim föylerine göre sanığın kaçak elektrik kullandığı belirlenmiştir. Mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak sanığı beraat ettirmiştir ancak raporun hatalı değerlendirilmesi nedeniyle Yargıtay Ceza Dairesi tarafından hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu 4728 Sayılı Kanun'un 33. maddesi üzerinden değerlendirme yapılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/7958 E. , 2011/11123 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/92890
MAHKEMESİ : Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/07/2008
NUMARASI : 2008/363
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar sanık savunmasında; yirmi yıldır oturduğu evinde, kaçak elektrik kullanmadığını, cahil olduğunu elektrik işinden anlamadığını beyan etmiş ise de, 29/03/2004 tarihli, kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın meskeninde gerilim bobininin düşürülerek kaçak elektrik kullandığının belirlenmesi, tutanak tanıklarının tutanağı doğrulamaları, tüketim föylerine göre, sanığın tutanak tarihi öncesinde 22.09.2003 tarihinde 790 kw olan tüketim miktarının, 29.03.2004 olan tutanak tarihine kadar hiç değişmemesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bilirkişi raporunda; tutanak öncesi kullanılan miktarlar ile tutanak tarihi sonrasında belirgin fark bulunduğu tespit edildiği halde, raporun sonuç bölümünde "sanığın tutanak öncesi kullandığı elektrik miktarı ile tutanak sonrası kullandığı elektrik miktarının farklı olmadığı" şeklindeki hatalı değerlendirmesi esas alınarak beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.