17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/20634 Karar No: 2016/13846 Karar Tarihi: 26.12.2016
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20634 Esas 2016/13846 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin avukatlık ücretine ilişkin temyiz başvurusu sonucunda, yapılan yargılamaya göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede, davada şartın gerçekleşmemesi nedeniyle düşme kararı verildiği belirlendi. Bu durumda, katılan vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedildi ve usul ve kanuna uygun olan hüküm onandı. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesinin ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir hükmüne yer verildi.
17. Ceza Dairesi 2015/20634 E. , 2016/13846 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Düşme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekilinin temyiz nedeninin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle düşme kararı verilmiş olmasından dolayı katılan Dicle Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.