Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34224 Esas 2011/11149 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/34224
Karar No: 2011/11149
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/34224 Esas 2011/11149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2007/497 numaralı karar, elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla ilgili bir dava kapsamında verilmiştir. Sanığın kullanmakta olduğu elektrik sayaçlarında müdahale edildiği tespit edilmiş ve mahkeme sanığın hukuki durumunun belirlenebilmesi için daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, tüketim föyleri incelenerek, sanığın meskeni kullandığı sürede tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2009/34224 E. , 2011/11149 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/263452
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2007
NUMARASI : 2007/497
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sayacın kapak camının düşük ve içinde kâğıt parçaları bulunduğuna, kulak mühürleriyle oynandığı, numaratör ve diske müdahale edildiğine dair sayaç muayene talep ve sonuç formu, sanığın savunmasında meskene 20.08.2004 tarihinde taşındığını iddia etmesi karşısında; sanığın meskeni ne zaman kullanmaya başladığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, mahallinde yapılacak keşifte kurulu güç belirlenip, tüketim föyleri incelendikten ve sanığın meskeni kullandığı sürede tüketimin kurulu güçle orantılı olup olmadığı ve tüketimde suç tarihinden sonra yükselme olup olmadığı saptandıktan sonra diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.