Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4496 Esas 2016/5034 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4496
Karar No: 2016/5034
Karar Tarihi: 08.06.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4496 Esas 2016/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarında müşteki olan kişilerin temyiz başvuruları incelenmiştir. Dolandırıcılık suçunda müşteki olan kişinin mağdur değil, sahtecilik suçunda müşteki ise duruşmadan haberdar edilmeden hüküm verilmiştir. Bu nedenle, dolandırıcılık suçu ile ilgili müştekinin başvurusu reddedilirken, sahtecilik suçu ile ilgili müştekinin temyiz başvurusu kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Hükümün bozulmasında ise, eksik araştırma nedeniyle hukuki durumun tam olarak tespit edilemediği ve müştekinin kamu davasına katılma hakkının ihlal edildiği için kanun maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 234/1-b ve 260. maddeleri

21. Ceza Dairesi 2015/4496 E. , 2016/5034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

I- "Dolandırıcılık" suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki ..." ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında katılan ..."a karşı dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasıyla 31.07.2009 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, kullanımında olan aracı çalınan müşteki ..."ın iddianameye konu edilen dolandırıcılık suçunun mağduru olmadığı bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisinin de bulunmadığı cihetle; müşteki ..."ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- "Resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki ..."ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ancak duruşmalardan haberdar edilmeyen müşteki ..."ın 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
1) Suça ... plakalı aracın meçhul kişilerce çalındıktan sonra sanık tarafından şase numarasında sahtecilik yapılıp ... plakalı olarak ..."a satıldığının, sırasıyla da suça konu aracı ..., ... ve ... satın aldığının iddia edildiği olayda; aracın noterde vekaletname kullanılarak satışının yapılmış olması karşısında; ..., ..., ... ve ... tanık olarak dinlenilerek ayrıntılı olarak aracı kimden ne şekilde aldıklarının sorulması ve aracın satışı ile ilgili evrakın şahıslardan ve ilgili noterlik ve Trafik Tescil Şube Müdürlüklerinden temini ile suça konu aracın çalınması ile ilgili hırsızlık suçundan ayrı yürütülen soruşturmanın akıbeti araştırılıp suç tarihi de tam olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
2) ... satın aldığı suça konu aracı çalınarak şase numarasında sahtecilik yapılan müştekinin suçtan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğundan, duruşma gününün usulen bildirilip şikayet ve delillerini bildirme ve kamu davasına katılma olanağı sağlanmadan, duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, müşteki ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 08.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.