Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11539 Esas 2011/11165 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11539
Karar No: 2011/11165
Karar Tarihi: 24.05.2011

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/11539 Esas 2011/11165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Sanığın adli sicil kaydında daha önce 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetleri olduğu tespit edilmiştir. Ancak, 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip, sabıka kaydının silinme koşullarının gerçekleştiği de dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra sanık tarafından yapılan temyiz itirazları hakkında yerinde görüş belirtilerek, hükmün bozulduğu karara bağlanmıştır. Bu karar 5271 CMK’nun 231. Maddesi uyarınca verilmiştir ve 06.08.2002 tarihinden sonra işlenen suçlarda hüküm verilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususuna karar verilebileceği belirtilmiştir. 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. Maddesi de hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunu düzenlemiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/11539 E. , 2011/11165 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/198481
MAHKEMESİ : Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2009
NUMARASI : 2009/38
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen 3167 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetleri 20.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Kanunu hükümlerine göre değerlendirilip, sabıka kaydının silinme koşullarının gerçekleştiği de dikkate alınarak, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.