6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3487 Esas 2017/7114 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3487
Karar No: 2017/7114
Karar Tarihi: 20.09.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3487 Esas 2017/7114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada verilen beraat kararını onaylarken, açma eyleminden verilen mahkumiyet kararını ise bozdu. Mahkumiyet kararının bozulma sebepleri arasında sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin göz ardı edilmesi, fındık ağaçlarına ilişkin bilirkişi raporlarının dikkate alınmaması ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlendiği takdirde tamamen infaz kurumunda çektirilmesi gerektiği halde kısıtlayacak şekilde karar verilmesi yer aldı. Kanun maddeleri ise şöyle listelendi:
- TCK'nın 50/3. maddesi
- TCK'nın 51/7. maddesi
- 5237 Sayılı TCK
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2017/3487 E. , 2017/7114 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Orman yakma eyleminden verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Açma eyleminden verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,
2-Bilirkişi raporlarında belirtildiği şekilde dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan fındık ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.