5977 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3605 Esas 2017/7130 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3605
Karar No: 2017/7130
Karar Tarihi: 20.09.2017

5977 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3605 Esas 2017/7130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanıkların suçlu bulunduğuna ve mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların savunmalarında bahsettikleri dava konusu ürünleri satın aldıklarını ve faturasını dosyaya sunduklarını belirttikleri iş yeri yetkilileri hakkında açılmış bir davanın var olup olmadığı araştırılmadığı ve gerekli birleştirme işlemlerinin yapılmadığı belirtilerek, kararın kanuna aykırı olduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve dosyanın yeniden değerlendirilerek sonuçlandırılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5977 sayılı Kanun'un 15/1 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/3605 E. , 2017/7130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5977 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eyleminin 5977 sayılı Kanun"un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların savunmalarında dava konusu ürünleri satın aldığını bildirdiği ve faturasını dosyaya sunduğu ... Taahhüt İşleri ünvanlı iş yeri yetkilileri hakkında açılmış dava olup olmadığının araştırılması, dava varsa hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesi, bulunmadığı takdirde suç ihbarında bulunup, dava açılması durumunda, her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.