298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3658 Esas 2017/7134 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3658
Karar No: 2017/7134
Karar Tarihi: 20.09.2017

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3658 Esas 2017/7134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa, 298 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkeme kararı daha önce bozulmuş ve tekrar incelenmiştir. Sanığın 1 yıl 15 gün hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Kararda, suç tarihi yanlış yazılmıştır ancak bu hata maddi hata olarak kabul edilmiştir. Mahkeme kararının tüm aşamalarında kanıtlar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuştur. Sanığın suçunu işlediği kanıtlanmıştır. Kanuna uygundur ve ceza kanuni bağlamda uygulanmıştır. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesi belirtilmiştir ancak detaylı ve açıklayıcı olarak bu maddeye ilişkin bilgi verilmemiştir.

19. Ceza Dairesi 2017/3658 E. , 2017/7134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa verilen 1 yıl 15 gün hapis cezasının kısa süreli olmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.02.2007 yerine 22.07.2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.