Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/95 Esas 2011/45 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin inşa ettiği konutları ortaklarına teslim ederek tasfiye kararı aldığını, müvekkilince ortaklarına konut yanında işyeri ve arsa verildiğinden Gaziemir Vergi Dairesince kâr amaçlı işlem yapıldığı gerekçesiyle vergi tahakkuk ettirildiğini, tasfiyenin gerçekleştirilebilmesi için birtakım giderlerin yapıldığını, alacakların tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, istenen borcun kooperatif yöneticilerinin yasaya aykırı eylemlerinden kaynaklanan vergi borcu ve gecikme cezası olduğundan ortakların borçtan sorumlu olmadığını, kendisine tebliğ edilmeyen genel kurul kararlarından haberdar olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ortak olan davalıdan ortaklık ödentilerinin istendiği, genel kurulca vergi ve SSK borçlarından tüm ortakların eşit sorumlu olduğunun kararlaştırıldığı ve ortakların genel kurulca belirlenen aidat ve tasfiye giderlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, takibin 3.207,56 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının mahsubu ile bakiye 129.00 TL. harcın temyiz eden taraftan alınmasına, 13.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.