Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7401 Esas 2020/893 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7401
Karar No: 2020/893

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7401 Esas 2020/893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla ilgili verilen kararı inceledi. Davalı erkeğin temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verildi. Ancak, yoksulluk nafakası talebiyle ilgili kararının eksik inceleme olduğu ve usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtildi. Nafaka talep eden kişinin boşanma nedeniyle yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerektiği hatırlatıldı. İlk derece mahkemesinde yapılan araştırmalar sonucunda, kadının ev hanımı olduğu ve bir gelirinin olmadığı belirlendi. Ancak daha sonrasında, şirketten aldığı ücretin olduğu belirtildi. Bu nedenle, kadının sosyal ve ekonomik durumunun yeniden araştırılması ve yoksulluk nafakası talebinin belirlenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda, TMK m. 175/1 maddesi hatırlatılarak, nafaka talep edenin yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerektiği açıklandı. Karar, oybirliğiyle bozulmasına ve ilgili hukuk dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TMK maddesi 175/1: Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir.

2. Hukuk Dairesi 2019/7401 E. , 2020/893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir (TMK m. 175/1). İlk derece mahkemesince 2015 yılında yaptırılan sosyal ve ekonomik durum araştırması tutanağında davacı kadının ev hanımı olduğu ve gelirinin bulunmadığı belirtilmiştir. 24.10.2016 tarihli Aster Tekstil şirketinden gönderilen yazıda kadının 1.177,46 TL ücretle çalıştığı belirtilmiştir. Bu durumda, bölge adliye mahkemesince yeniden usulünce kadının sosyal ve ekonomik durumunun araştırılarak, çalışıp çalışmadığının, çalışıyorsa yoksulluktan kurtaracak düzeyde düzenli ve sürekli bir gelirinin olup olmadığının, işten ayrılmışsa kendi isteği ile mi yoksa zorunlu olarak mı ayrıldığı hususları belirlenerek sonucuna göre kadının yoksulluk nafakası talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.02.2020 (Per.)