Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/265 Esas 2011/55 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... vek Av. ... ile davalı ...Toplu Konut Yapı Kooperatifi vek.Av. ..."in tarafı bulunduğu alacak davası hakkında Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden ( Ticaret mahkemesi sıfatıyla) verilen 31.03.2009 gün ve 810 - 234 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
- K A R A R -


Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden davalı vekiline 22.07.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 11.08.2009 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.03.1990 gün ve 1989/3 esas, 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davalı vekilinin temyiz isteminin,HUMK.nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine 13.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.