Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/128 Esas 2011/56 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/128
Karar No: 2011/56

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/128 Esas 2011/56 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı avukatının davalı kooperatiften ihraç edilmesine dair kararın iptali için açtığı davanın Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) tarafından reddedilmesi ve davacı avukatının temyiz başvurusunun süre açısından reddedilmesi sonucu Daire tarafından verilen bir karardır. Kooperatifler Kanunu'nun uygulanmasından kaynaklanan bir uyuşmazlık olduğu belirtilmiş ve bu tür davalar için basit muhakeme usulü uygulanacağına dikkat çekilmiştir. Kararda ayrıca bu tür davaların adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: Kooperatifler Kanunu'nun 1163 sayılı 99. maddesi, HUMK'nun 176/11. maddesi ve bendi, HUMK'nun 432/1. madde ve HUMK'nun 432/4. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2011/128 E. , 2011/56 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... vek.Av. ... ile davalı ... kooperatifi vek.Av. ... arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali davası hakkında Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesinden ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 24.06.2009 gün ve 461 Esas - 185 Karar sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kooperatifler Kanunu’nun uygulanmasından kaynaklanmakta olup, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 99.maddesi uyarınca bu tür davalarda basit muhakeme usulü uygulanmaktadır. HUMK.nun 176/11.madde ve bendinde ise basit yargılama usulüne bağlı tutulan dava ve işlere adli ara vermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkeme ilamı, hükmü temyiz eden davacı vekiline 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar aynı vekil tarafından HUMK`nun 432/1. madde hükmünde yazılı 15 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07.09.2009 günü temyiz edilmiştir.Aynı Yasa’nın 432/4.maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi ,01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da bu yönde karar verebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin,HUMK.nun 432/4. madde hükmü gereğince süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 13.07.2011 tarihinden oybirliğiyle karar verildi.