Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/75 Esas 2011/60 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davalı kooperatifin üyesi olduklarının tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davacı ..."ın davasının açılmamış sayılmasına davalı ... yönünden davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar ... ve ..., davalı kooparatifin üyesi olarak tüm yükümlülüklerini yerine getirdikleri halde üyelikten çıkarıldıklarından bahisle 13.08.2008 tarihli Genel Kurul toplantısına kabul edilmediklerini, çıkarma işlemine dair taraflarına tebligat yapılmadığını ileri sürerek, muarazanın önlenmesine, davacıların üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Davalı temsilcisi, davacıların başka bir köy tarımsal kalkınma kooperatifi üyeleri olmaları ve üst üste üç genel kurula katılmamaları nedenleriyle 15.07.2005 tarihli genel kurulda ihraç edildiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davayı takip etmeyen davacı ..."ın davasının açılmamış sayılmasına, diğer davacı ..."in başka bir köy tarımsal kalkınma kooperatifi üyesi olması ve üc defa genel kurula katılmaması nedeniyle ihraç edilmesine dair alınan genel kurul kararının anasözleşme hükümlerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılardan ... temyiz etmiştir.
Dosya kapsamından, davacı ..."in ihraç nedeni olarak gösterilen dava dışı Ahmetoğlu Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin üyesi olup olmadığı ve davalı kooperatif genel kurullarına üç defa katılıp katılmadığı hususlarının araştırılmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde davacının başka bir tarımsal kalkınma kooperatifinin ortağı olup olmadığının, genel kurullara üç defa katılıp katılmadığının, davacıya bu konuda usulune uygun ihtar gönderilip gönderilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesi 13.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.