Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/67 Esas 2011/61 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından ... olarak açılan kooperatifin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, denetim kurulu üyesi olduğu ...Konut Yapı Kooperatifinin, üyelerinin istifaları nedeniyle dört ortaklı kaldığını, organları oluşmadığından münfesih duruma geldiğini, duruma düştüğünü, menkul ve gayrımenkulünün bulunmadığını ileri sürerek, anılan kooperatifin münfesih olduğunun tespiti ile ticaret sicilinden kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .
Mahkemece, kooperatifin feshini talep etme hakkının Sanayi ve Ticaret Bakanlığında olduğu gerekçesiyle aktif husumet ehliyeti olmayan davacının açtığı davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Davacının ortağı bulunduğu kooperatifin feshini isteyebilmesi 1163 sayılı Kooperatifler Yasası’nın 81. maddesi uyarınca yasal olarak mümkün değilse de, anılan Yasa’nın 98. maddesinin yaptığı atıf gereğince TTK"nun 434. maddesinin 1,2 ve 4. fıkraları ile 435. maddelerinin kooperatifler hakkında da uygulanması sonucu ortaklardan birinin kooperatifin dağıldığının tespitini istemesine engel bir durum yoktur. Ancak, anılan Yasa hükümlerine dayanılarak açılacak davada, husumetin Sanayi ve Ticaret Bakanlığı’na yöneltilmesi mümkün değildir. Böyle bir durumda, TTK"nun 435. maddesinde öngörülen prosedür uygulanmak suretiyle husumetin kooperatife yöneltilmesi gerekmektedir.
Bu durumda, mahkemece, davacıya feshini istediği kooperatife husumet yöneltmek üzere uygun bir süre verilerek, taraf teşkilinden sonra yukarıda yapılan açıklamalar çerçevesinde işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, kooperatifin feshini talep etme yetkisinin sadece Sanayi ve Ticaret Bakanlığında olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,13.07.2011gününde oybirliğiyle karar verildi.