Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8554 Esas 2010/1675 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Üniport Lojistik Ticaret A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan Uniport Lojistik Ticaret A.Ş.’nin maliki, ...’ın sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 2.408,00 YTL tazminatın 22.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Uniport Lojistik Ticaret A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde kusura ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davanın kısmen kabulüyle, 1.752,00 YTL tazminatın 22.03.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Uniport Lojistik Ticaret A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata
Ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Uniport Lojistik Ticaret A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 90,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Üniport Lojistik Ticaret A.Ş"den alınmasına 25.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.