Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/924 Esas 2013/2037 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/924
Karar No: 2013/2037
Karar Tarihi: 15.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/924 Esas 2013/2037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında davalıların temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verdi. Dosya içeriğine, toplanan delillere ve hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmuyordu. Kararın reddedilmesiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verildi. 106.20 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınması kararlaştırıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu madde 23
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 297, 309, 314 ve 328

1. Hukuk Dairesi 2013/924 E. , 2013/2037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, sulhün tasdikine ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 106.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....