Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/970 Esas 2013/2048 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/970
Karar No: 2013/2048
Karar Tarihi: 15.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/970 Esas 2013/2048 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle Sulh Hukuk Mahkemesine başvurmuştur. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi sonrasında dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi istenilmiştir. Ancak, görevsizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde taraflardan biri dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği ve bu sürenin hak düşürücü nitelikte olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, görevsizlik kararı kesinleşmesinin ardından iki haftadan fazla bir süre geçmiş olmasından dolayı, görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz. Karar, davalıların temyiz itirazı üzerine, HUMK'nın 428. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Açıklama: HMK'nın 20. maddesi, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin başvurması gerektiğini belirtmektedir. HUMK'nın 428. maddesi ise, temyiz edilen kararın bo

1. Hukuk Dairesi 2013/970 E. , 2013/2048 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : PAZAR(RİZE) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/103-2012/284

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi,ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğiyle Sulh Hukuk Mahkemesine açılmış; Sulh Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararı temyiz edilmeksizin 29.02.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re’sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir(HMK’nın 20. maddesi). İki haftalık süre hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re’sen gözetilir.
Somut olayda, görevsizlik kararı 29.02.2012 tarihinde kesinleştiği halde 22.03.2012 günü verilen dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunulmuştur. Görevsizlik kararının kesinleştiği gün ile başvurma günü arasında iki haftadan fazla bir süre geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.
Hal böyle olunca, HMK’nın 20. maddesi dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir. Davalıların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 S. HMK"nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK"nın 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 15.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.