Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1024 Esas 2013/2055 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1024
Karar No: 2013/2055
Karar Tarihi: 15.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1024 Esas 2013/2055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, gaiplik ve çekişmeli paya ait kamulaştırma bedelinin Hazineye intikali isteğiyle ilgili bir davada, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin verilen kararı inceliyor. Mahkeme, davada taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğunu belirterek, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar veriyor. Ancak yerel mahkeme, görevsizlik kararı veriyor. Mahkeme, bu hatalı kararın bozulmasına karar veriyor. Kararda, TMK'nın 588. maddesi geçiyor. Ayrıca, HMK'nın 382 ve 383. maddelerinin bu davada uygulanamayacağı belirtiliyor.

1. Hukuk Dairesi 2013/1024 E. , 2013/2055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL 11. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/11/2012
NUMARASI : 2012/374-2012/480

Yanlar arasında görülen gaiplik ve intikal davası sonunda, yerel mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, gaiplik ve çekişmeli paya ait kamulaştırma bedelinin Hazineye intikali isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, gaiplik isteğinin çekilşmesiz yargı işi olduğu ve sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
Ne var ki, eldeki davanın TMK"nın 588. maddesinden kaynaklandığı açıkça anlaşılmakta olup; bu tür davaların taşınmazın aynına (mal varlığına) yönelik olduğu gözetildiğinde, olayda HMK"nın 382 ve 383. maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, bu hali ile HMK"nın 2. maddesi kapsamında kaldığı ve görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu tartışmasızdır.
Hal böyle olunca, işin esasının incelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davacının temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.