Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/906 Esas 2013/2060 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/906
Karar No: 2013/2060
Karar Tarihi: 15.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/906 Esas 2013/2060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gerede Asliye Hukuk Hakimliği'nde açılan tapu iptali ve tescil davasına ilişkin verilen karar temyiz edilmiştir. Harçlar Yasası'na bağlı I sayılı tarifeye göre, dava konusu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği, HUMK'nun 434. maddesine göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, temyiz harcının karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Dosyanın temyiz incelemesi için maktu temyiz harcı alındığı ve HUMK'nun 434. maddesi gözetilerek davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığı
- HUMK'nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi
- HUMK'nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası

1. Hukuk Dairesi 2013/906 E. , 2013/2060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı Gerede Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 02.10.2012 gün ve .... sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-
492 sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III..(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, maktu temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.( 6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....