Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7673 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7673
Karar No: 2020/913

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7673 Esas 2020/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve boşanma davasına ilişkin olan karara göre; davalı kadın tarafından istenen kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı kabul edilmiştir. Ancak, yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı erkek tarafından talep edilen kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ile reddedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası talepleri ile reddedilen tazminat talepleri ise kabul edilmemiştir. Kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kararda, kanuna uygun sebeplere ve delillere dayandığı belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcının peşin alındığından başka harç alınmasına gerek olmadığı ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- Medeni Kanun'un 174. maddesi (kabul edilen kusur belirlemesi)
- Medeni Kanun'un 175/1. maddesi (kadın yararına hükmedilen nafakalar)
- Medeni Kanun'un 175/2. maddesi (reddedilen yoksulluk nafakası talebi)
- Medeni Kanun'un 174/1. maddesi (reddedilen tedbir talebi)
- Medeni Kanun'un 175/2. maddesi (reddedilen tazminat talebi)

2. Hukuk Dairesi 2019/7673 E. , 2020/913 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından; kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen nafakalar ile reddedilen tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakası talepleri ile reddedilen tazminat talepleri yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2020 (Pzt.)