5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5270 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5270
Karar No: 2017/7273
Karar Tarihi: 25.09.2017

5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5270 Esas 2017/7273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 7/6. maddesi gereği hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı olan kişinin bu yasağa rağmen çek düzenlemesi eylemini yaptırım altına alan suçu işlediği iddiasıyla yargılanan sanığın eksik kovuşturmayla mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, mahkeme kararı kabul edilemez buldu ve kararın bozulması gerektiğine hükmetti. Kararın bozulma nedenleri arasında, 1) suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması ve sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmemesi, 2) suçtan doğrudan zarar görmediği ve katılma hakkı bulunmadığı kabul edilen kişinin davaya katılan olarak kabul edilerek vekalet ücretine hükmedilmesi, ve 3) gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazılması yer aldı. Kanuna uygun şekilde karar verilmesi için, kararda geçen 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 7/6. maddesi, hukuki bir kişinin çeki ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi halinde düzenlenen yasağı ve yasaklama kararının varlığında yasağı ihlal eden kişinin cezalandırılması hususlarını düzenler.

19. Ceza Dairesi 2016/5270 E. , 2017/7273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
5941 saylı Kanun"un 7/6. maddesinde; ""Hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişi, buna rağmen çek düzenlerse, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır."" hükmünün bulunduğu, davaya konu 24.12.2013 keşide tarihli çekin yasaklama kararından önce keşide edilip edilmediğinin tespiti için, davaya konu çek aslının getirtilip, gerektiğinde ciro eden şirket yetkililerinin de tanık olarak dinlenerek çekin fiilen keşide edildiği tarih belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmiş olan kişinin buna rağmen çek düzenlemesi eylemini yaptırım altına alan 5941 sayılı Kanun"un 7/6. maddesinde tanımlanan suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre, CMK"nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi,
2- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ""24.12.2013"" yerine ""03.10.2013"" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.