Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/273 Esas 2017/819 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/273
Karar No: 2017/819
Karar Tarihi: 23.01.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/273 Esas 2017/819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, telefon yoluyla eşinin kimlik numarasının terör örgütü tarafından ele geçirildiğini söyleyen bir şahsın hesaba para yatırmasını talep etmesi sonucu katılanın belirtilen hesaba para göndermesiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkların eylemi nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamına girip girmediği ve bu yönde delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önünde bulundurularak mahkeme görevsizlik kararı verdi. Mahkeme kararı, TCK 157/1, 62, 52, 53, 58/6, 158/1 (L) bendi ve 5237 sayılı TCK'nın 14. maddesi ile değişik 6763 sayılı Kanun ile ilgilidir.

15. Ceza Dairesi 2017/273 E. , 2017/819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53 gereği mahkumiyet (Tüm sanıklar için ayrı ayrı) , ayrıca sanıklar ... ve ... için TCK"nın 58/6 maddesinin uygulanmasına

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait telefonun aranarak, emniyetten aradığını söyleyen şahsın, "eşinizin kimlik numarası terör örgütü tarafından ele geçirilmiş, söyleyeceğim hesaba para yatır, şahısları yakalayacağız" demesi üzerine katılanın belirtilen hesaba para gönderdiği ve sanıkların bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşup oluşmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.