5941 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/9577 Esas 2017/7275 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5941 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir. Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak, 5941 sayılı Kanun"un 7/4, 7/5-1. cümle ve 7/5-2. cümlesinde üç farklı suç olarak tanımlanmasına karşın; bankaca karşılığı olan çekin ödenmediği, bankaca ödemekle yükümlü olunan yasal miktarın ödenmediği ve karşılığı bulunmayan çek nedeni ile usulüne uygun olarak tespit yapılmadığı şeklindeki gerekçelerin bir arada zikredilmesi,
Kabule göre ise;
1- Dosya içerisinde onaysız suretleri bulunan 25.11.2013 tarih ve Remittance for Collection başlıklı yazı ile 19.12.2013 tarihli ACK Massage başlıklı evrakların asılları temin edilip tercümeleri yaptırılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar hakkında hükmolunan 2 ay hapis cezasında TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildikten sonra 1 ay 20 gün hapis cezası yerine 1 ay 7 gün hapis cezasına mahkum edildikleri yazılmak sureti ile hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.