Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/753 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/753
Karar No: 2015/47
Karar Tarihi: 30.03.2015

Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/753 Esas 2015/47 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yargılama gideri olarak hesaplanan 12,50 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Hazineye yükletilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi kullanılarak, hüküm fıkrasından \"Sanıkların yargılanmaları nedeniyle paylarına düşen 12,5 tl\" ifadesi çıkarılmıştır ve yerine \"yargılama gideri olarak hesaplanan 12,50 TL'nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Hazineye yükletilmesine\" ifadesi eklenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/753 E. , 2015/47 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adet gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanıkların yargılanmaları nedeniyle paylarına düşen 12,5 tl"in sanıklardan ayrı ayrı tahsiline "" cümlesinin çıkarılarak, yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 12,50 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda Hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.